Forum dyskusyjne Modlitewno - Ewangelizacyjnej Wspólnoty EMAUS

Gość

Krążą sluchy (na razie nieoficjalnie), że Kościól ma zgodzić się na stosowanie prezerwatyw w przypadku gdy jeden z partnerów jest zakażony. Dobrze to czy źle? Kościól wreszcie wykona krok naprzód czy niepotrzebnie schodzi z konserwatywnego kursu?

zuzanka

Jak dla mnie,to trochę za duże zamieszanie wokół tego

Zresztą,chyba jestem jakaś dziwna, bo juz dawno od kogoś słyszałam,ze w takim przypadku użycie prezerwatywy jest dozwolona Rolling Eyes

karher

ja namierzyłam coś takiego ...

Watykan nie planuje żadnych zmian w katolickiej etyce seksualnej - informuje Papieska Rada Duszpasterstwa Pracowników Służby.

- Po niedawnej wypowiedzi przewodniczącego Rady kard. Javiera Lozano Barragana doszło do wielu nieporozumień - podkreślił przedstawiciel tej watykańskiej dykasterii ks. Antonio Soto Guerrero w rozmowie z niemiecką agencją KNA.

W minioną niedzielę w rozmowie z włoskim dziennikiem "La Repubblica" kard. Barragan zapowiedział wydanie przez Watykan specjalnego dokumentu na temat używania prezerwatyw przez osoby chore na AIDS.

Przedstawiciel Rady podkreślił, że od ponad roku pracownicy kilku watykańskich dykasterii pracują nad studium i ekspertyzą na temat, czy osoby chore na AIDS w celu uchronienia współmałżonka od zarażenia tą chorobą mogą jako "mniejsze zło" używać prezerwatyw.

Ks. Guerrero zastrzegł, że kwestią całkowicie otwartą jest to, czy na podstawie tych badań w najbliższych miesiącach, czy nawet latach, Watykan wyda specjalny dokument, i jakie stanowisko zajmie, na ten temat. - O szybkim jego opublikowaniu nie może być mowy - podkreślił ks. Guerrero.

Spekulacje wokół tematu zmian w katolickiej nauce na temat seksualności człowieka wywołała ostatnio głośna wypowiedź kard. Carlo Marii Martiniego, który za "mniejsze zło" uznał używanie prezerwatyw przez osoby chore na AIDS w celu uchronienia współmałżonka od zarażenia.

KAI (tom //mr)

marynia52 · Gość

Watykan nie planuje żadnych zmian w katolickiej etyce seksualnej - informuje Papieska Rada Duszpasterstwa Pracowników Służby - taki komunikat sie ukazał , ale nie został w mediach upowszechniony - niestety !!!

I niczego innego nie możemy sie spodziewac ! Zamieszanie pochodzi zawsze od złego ! Tego możemy byc pewni !

o. Perwersjusz CCCP · Gość

Czy Kościół stojący nad moralną przepaścią zrobi kolosalny krok naprzód...? Coś jednak na rzeczy jest.
Świat rzymsko-katolicki czeka kiedy watykańscy spece od Pana Boga zmienią nauczanie Kościoła w kwestii używania prezerwatyw. Na przykład chorzy na chorobę zakaźną, mogliby używać prezerwatyw bo już nie byłoby to stanowiło grzechu ciężkiego.
Spekulowano niedawno, że światło dzienne ujrzy dokument, w którym tzw. Stolica Apostolska łaskawie uzna stosowanie kondomów za moralnie dopuszczalne („mniejsze zło"), ale tylko wtedy, gdy jedna ze stron cierpi na chorobę przenoszoną drogą płciową, czyli np. AIDS. Jego świętobliwa Eminencja kardynał Javier Lozano Barragan uznał tę zmianę za „dowód otwartości Kościoła". Chyba się hipokryta jeden zerwał z choinki wielkanocnej. Jakiej znów tam otwartości?
Dla wszystkich tych, którzy nie cierpią na moralne skrzywienie zaszczepione przez nieomylne i niepodważalne – jak zawsze - Magisterium Kościoła, decyzja taka byłaby raczej dowodem duchowej plajty Watykanu. Dla człowieka nie zdemoralizowanego przez Kościół nieużywanie przez chorego prezerwatywy jest od zawsze niemoralne, niemalże przestępcze. Bo cóż oznaczałoby cofnięcie zakazu mniej więcej w 25 rocznicę pojawienia się pierwszych zgonów spowodowanych wirusem HIV? Przede wszystkim to, że Kościół pośrednio przyznałby się do błędu w dotychczasowej strategii całkowitego potępiania kondomów. Nikt oczywiście nikogo za ten śmiercionośny błąd i tak nie przeprosi... Za to, że tysiące, może setki tysięcy katolików, którzy na skutek tej strategii zeszli z tego świata lub jeszcze walczą ze straszną chorobą, cierpiało i cierpi na próżno. Że miliony ludzi, którzy doznawali wyrzutów sumienia z powodu używania prezerwatyw, i którzy się z tego powodu spowiadali i doświadczali upokorzeń w konfesjonałach, wyszłoby na idiotów i ostatnich naiwnych.
Watykan, zmieniając decyzję, którą powinien zmienić ćwierć wieku temu, wystawiłby też na pośmiewisko miliony księży, katechetów, dziennikarzy i pisarzy katolickich, którzy na całym świecie wyjaśniali i usprawiedliwiali dotychczasową strategię Kościoła, pisząc na temat grzeszności kondomów całe rozprawy.
Nowa polityka Kościoła postawiłaby też w dziwnym świetle tych rodziców, którzy po to posyłają swoje dzieci na religię, aby „wychować ich na porządnych ludzi". Okazuje się, że podający się za nieomylnych wychowawcy sami nie wiedzą, co jest dobre, a co złe, bo to, co dziś nazywane jest białym, jutro może zostać nazwane czarnym. Nie jest to zresztą nic nowego. Watykan wielokrotnie zmieniał nauczanie, ale zawsze grubo po czasie; czasem dosłownie setki lat za późno. Bo Kościół rzymskokatolicki jest niczym więcej, tylko ślepym przewodnikiem ślepych, a na naszych oczach daje tego kolejny dowód.
Decyzja Benedykta XVI mogłaby mieć wymiar szczególny również dla polskiego Kościoła, czego oczywiście nikt w Katolandzie nie odważy się powiedzieć głośno. Okazuje się bowiem, że trwająca ćwierć wieku wojna Wielkiego Świętego Jana Pawła II z prezerwatywami była pomyłką. Ze jego upór był tylko żałosnym, ślepym zacietrzewieniem z fatalnymi skutkami dla tych wszystkich, którzy byli na tyle naiwni, że zaufali mu. Że był błądzącym i zagubionym człowiekiem. Że te wszystkie fanfary i chóry pochwalne - to wszystko było na wyrost. I że postępowe siły miały rację, zdecydowanie przeciwstawiając się temu religijnemu szaleństwu.

Widget

Są to na razie spekulacje co do zmiany polityki w tym zakresie lecz nawet jeśli ona nastąpi jakoś nie widze w tym zagrożenia dla autorytetu Kościoła.

Twoje argumenty jakoby Kościół był winny śmierdzi tysiącom ludzi są śmieszne, w momęcie kiedy Kościół zabrania używania prezerwatyw nie mówi osobą chorym "Idźcie i zarażajcie", raczej wpaja, że seks nie powinien służyć przyjemności i jest jeszcze takie przykazanie "nie zabijaj". Tak mi się zdaje, że do zarażania innych też się odnosi.

Następna sprawa, ja jakoś nie pamiętam, żeby mój wychowawca, katecheta, ba nawet ksiądz podawał się za nieomylnego.

Przykro mi, ale nie chce mi się komentować całości wypowiedzi, nie widze w tym większego sensu.

Rozumiem, że Twoja wypowiedź może być oparta na niesprawdzonych, przejaskrawionych argumentach. Każdy ma prawo się wypowiadać. Tylko ten post przepojony jest wręcz niechęcią czy wręcz nienawiścią do wszystkiego co katolickie. Do takich uczuć masz również prawo, ale wyrażanie ich publicznie i obrażanie ludzi jest już z prawem niezgodne.

o. Perwersjusz CCCP · Gość

Widget

Widget

Jeśli chodzi o akt prawny to proszę - 212 § 1 i 2 KK.

Ani czcigodny, ani wielebny.
Kościół stoi na stnowisku, że celem seksu jest prokreacja, lecz wcale nie twierdzi, że nie powinien przynosić przyjemności. Tylko celem być ta nie powinna.

Co do nieomylności papieża, dogmat mówi tylko o nieomylności jego w sprawach tyczących się wiary i moralności. Wcale nie mówi on, że głowa Kościoła nie może się mylić w żadnym przypadku.

Nie twierdze, że wszystkie fakty które przytoczyłeś są niesprawdzone, ale podaj mi źródło mówiące o ofirach takiej a nie innej strategii Kościoła katolickiego względem prezerwatyw.

Co do krótkości mojego komentarza, to po prostu nie mam dzisiaj czasu na dłuższe wypowiedzi, jeśli zajdzie tak potrzeba wypowiem się w terminie późniejszym.

zuzanka

Wydaje mi się,że osoby którym brakuje argumentów wypowiadają się zazwyczaj tonem wrzaskliwym, w sposób agresywny i nawet wulgarny.
Pozostawiam osądowi bywalców forum, który z moich poprzedników "spelnia" te kryteria Confused

o. Perwersjusz CCCP · Gość

Witget

Gość

"Świat rzymsko-katolicki czeka kiedy watykańscy spece od Pana Boga zmienią nauczanie Kościoła w kwestii używania prezerwatyw." - sorry, ale większość raczej (niestety) olewa to co Watykan ma w tej sprawie do powiedzenia bo wydaje im się że wiedzą lepiej. "Dla człowieka nie zdemoralizowanego przez Kościół nieużywanie przez chorego prezerwatywy jest od zawsze niemoralne, niemalże przestępcze." Wiesz co jest niemoralne, niemal przestępcze? Jeżeli ktoś, będąc zakażonym naraża najbliższą sobie osobę na niebezpieczeństwo zarażenia ją śmiertelną chorobą (gumki mają tylko 70 % skuteczność). Dlatego uważam że w ogóle nie powinno być takiej kwestii jak zgoda na prezerwatywy dla chorych na AIDS. Już o wiele szybciej bym się zastanowił nad zgodą na takowe dla ludzi żyjących w związku małżeńskim.

John

Nawed jesli koscol zmieni stanowieko w kwestii uzywania "prezerwatyw"
to tu dla chorych na AIDS nie wiele sie przyda --
Ja mysle ze zarazony czlowiek ta choroba - nie mysli o stosunkach intymnych - a ludzie zyjacy w zwiazku malzenskim -- no i wlasnie tu zaczyna sie "kombinacja".......